Une intéressante discussion ces temps-ci avec des amis photographes : Est-ce que ça vaut encore la peine de faire de « vraies » photos où on doit tout préparer physiquement, comme cette photo où on a transporté un canot en plein milieu d’un champ? J’aurais tout simplement pu prendre Gabrielle-Anne assise dans le canot dans le garage et le coller sur un décor fait par intelligence artificielle et ça aurait été beaucoup plus simple.
Je crois que si l’image finale respecte l’idée originale, je serais tenté de dire que peu importe les moyens utilisés, c’est juste ça qui compte.
Mais plus j’y pense, plus je penche vers le projet fait main d’un bout à l’autre.
Imaginez ces deux conversations :
« J’ai photographié Gabrielle-Anne dans le canot dans le garage et j’ai mis la photo dans un montage photoshop que j’ai fait avec l’inteligence artificielle. »
« J’ai photographié Gabrielle-Anne dans le canot dans le champ. On a dû prendre le tracteur et un chariot à foin pour y mettre le canot et le transporter dans le champ à l’autre bout de la propriété. On a eu beaucoup de plaisir à s’y rendre. Carl conduisait sur le bord de la route pour essayer de me faire manger les branches des arbres. J’essayais de filmer mais je riais tellement que ça fonctionnait pas très bien. Les chiens nous ont suivis et on a essayé de les éloigner parce qu’ils faisaient plein de traces dans le foin qui vont paraitre dans la photo finale. En plus du canot, on avait amené des balles de foin pour le mettre dessus sinon il aurait été trop « creux » dans le champ. L’idée première était que Carl serait le modèle pour cette photo mais le choix final s’est arrêté sur Gabrielle-Anne vu que la pose qu’elle a prise fonctionne mieux. Ensuite on a remis le canot sur le chariot et nous sommes revenus juste à temps puisque la pluie s’est mise à tomber dès notre arrivée à la maison …. «
Vous voyez mon point? … Je pense que oui.
L’interaction avec les êtres humains, les animaux et la nature ne pourront jamais être remplacés par l’interaction avec un ordinateur … et puis ça fait des conversations vraiment très courtes 
Vous pouvez voir le petit montage vidéo réalisé lors de ce projet un peu plus bas.
_________________________
Sea of tranquility
An interesting discussion these days with some photographer friends: is it still worth doing « real » photos where you have to physically prepare everything, like this photo where we’ve transported a canoe to the middle of a field? I could have simply taken Gabrielle-Anne sitting in the canoe in the garage and pasted it onto a set made by artificial intelligence, and it would have been much simpler.
I think that if the final image respects the original idea, I’d be tempted to say that whatever the means used, that’s all that counts.
But the more I think about it, the more I lean towards the handmade project from start to finish.
Imagine these two conversations:
« I photographed Gabrielle-Anne in the canoe in the garage and put the photo in a photoshop montage I made with artificial intelligence. »
« I photographed Gabrielle-Anne in the canoe in the field. We had to take the tractor and a hay wagon to put the canoe in and transport it to the field at the other end of the property. We had a lot of fun getting there. Carl was driving along the side of the road, trying to get me to eat the tree branches. I tried to film, but I was laughing so hard it didn’t work very well. The dogs followed us and we tried to keep them away because they were making a lot of tracks in the hay that will show up in the final photo. In addition to the canoe, we had brought bales of hay to put it on, otherwise it would have been too « hollow » in the field. The initial idea was that Carl would be the model for this photo, but the final choice was Gabrielle-Anne, as her pose worked better. Then we put the canoe back on the wagon and got back just in time, since it started raining as soon as we got to the house …. «
See my point? … I think you do.
Interaction with human beings, animals and nature can never be replaced by interaction with a computer … and that makes for very short conversations
